Experimental assessment of post-processed kinematic Precise Point Positioning method for structural health monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring the response of engineering structures, such as tall buildings, tower and large-scale bridges, under severe loading conditions, such as strong earthquake or wind storm, is an important requirement to verify their design and construction and to evaluate structural condition and reliability. In the last two decades, high-rate real-time or post-processed kinematic differential Global Positioning System (DGPS) has been widely used in dynamic displacement measurements of civil engineering structures. In recent years, interest has increased for Precise Point Positioning (PPP) due to its capability to generate positioning solutions as accurate as DGPS. In this study, the potential of post-processed kinematic PPP in terms of monitoring dynamic displacement response of a structure has been explored based on free damped oscillation events obtained from a model structure, which is able to vibrate in the fundamental and higher modes of vibration. A number of experiments have been carried out and five events, each of which is different character, have been selected to compare PPP results with DPGS results in the time and frequency domain. The results clearly demonstrate that the PPP method, like the DGPS method, offers great potential for the measurement of horizontal and vertical dynamic movement of structures. The impact of a short period (one minute) of observation length on the result of the kinematic PPP method was also investigated in terms of sensing the dynamic movement of a structure. Twenty selected one-minute data-sets extracted from a one-hour original data-set were processed by Canadian spatial reference system PPP and each one-minute PPP solution was compared with the corresponding segment obtained from the one-hour PPP solution. The results show that the one-minute PPP solution is able to extract the fundamental natural frequency of the oscillation in the horizontal and vertical component just like the one-hour PPP solution after the offset is removed and the lower frequency trend component is filtered out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».