MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007201560 · doi:10.1071/an14059

Effect of sex and slaughter weight on meat and fat quality of the Krškopolje pig reared in an enriched environment

2014· article· en· W2007201560 sur OpenAlexaff
Marjeta ŽEMVA, T.M. Ngapo, Špela Pezdevšek Malovrh, Alenka Levart, Milena Kovač

Notice bibliographique

RevueAnimal Production Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntramuscular fatLoinBreedAnimal scienceBiologyComposition (language)Carcass weightFatty acidEnvironmental management systemFood scienceBody weightAgronomyIrrigation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improvements in meat quality are sought through sources of variation along the meat chain, including breed and production system. Hence, the aim of this study was to determine slaughter weight and sex effects on the meat quality of the indigenous Krškopolje pig breed reared in a feed-enriched indoor environment for the growing-finishing periods. Raised in this enriched environment, the intramuscular fat (IMF) content of the loin was 1.5–2.5% higher than previously reported for other production systems. Slaughter weight (119–132 kg or >135–170 kg) influences on meat colour and IMF composition were observed. Animals from the light group had lighter coloured meat with lower Japanese colour scores as well as higher saturated fatty acid (SFA) and lower monounsaturated fatty acid (MUFA) proportions in the IMF. A lower proportion of MUFA was also observed in the IMF from gilts than barrows. Furthermore, a higher proportion of SFA was found in the IMF from the gilts. However, the lower IMF content in the gilts negates any apparent compositional advantages between the sexes. The IMF content and composition of the Krškopolje pig reared in an enriched environment suggests good commercial potential of this breed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Production ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207