Factors confounding cytosolic calcium measurements in Jurkat E6.1 cells during exposure to ELF magnetic fields
Notice bibliographique
Résumé
Reported changes in the cytosolic calcium concentration ([Ca2+](c)) as a result of exposure to extremely low frequency (ELF) magnetic fields (MF) have been equivocal. In this study, we examine the possibility that some of these differences are attributable to variability associated with the cell cycle, pH of the suspension medium, and response to a calcium agonist. We used a custom designed spectrofluorimeter to measure [Ca2+](c) in Indo 1-AM loaded Jurkat E6.1 cells suspended in conditioned RPMI 1640 medium containing 10% fetal bovine serum. Four exposures were examined: zero static MF (Null), 60 Hz 100 microT(peak) sinusoidal MF (AC), 78 microT static MF (DC), and the combination of the 60 Hz and the 78 microT static MF (AD + DC). A significant decrease in normalized [Ca2+](c) values between 375-495 s for the DC and AC + DC groups was found in comparison to the Null group. However, statistical analysis indicated that cell cycle and quality of the alpha-CD3 monoclonal antibody response were significant covariates, while pH was not a significant covariate. When the effect of these covariates was taken into account, all exposure groups were significantly different from the control. Our results suggest that ELF MF effects may not be seen unless correction is made for biological variability of each cell preparation with respect to cell cycle and [Ca2+](c) response to antigen stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».