Discursive constructions of the role of cultural intermediaries in the wine markets of Japan and Singapore
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore the role and influence of cultural intermediaries in the developing wine markets of Japan and Singapore by taking a discursive view of relationships amongst these cultural intermediaries, as well as between them and various members of the supply chain in international wine marketing – including consumers. Design/methodology/approach The authors explore cross‐cultural issues by taking a discursive perspective to studying representations of self, and of inter‐organizational and inter‐personal relationships in the global wine business, specifically through the analysis of a series of accounts of cultural intermediaries and key stakeholders involved in potentially influencing the extent to which New Zealand wines achieve a greater presence in the Japan and Singapore marketplaces. Findings In their talk, participants explicitly (and sometimes implicitly) construct “vertical” relationships with downstream and upstream supply chain actors (consumers and producers, respectively) as needing guidance or assistance that seemingly only they are capable of providing. They also construct “horizontal” relations with fellow cultural intermediaries. In these discursive constructions, evaluative positioning often occurs, as the various actors are constructed positively or negatively, depending on the nature of the legitimisation sought by the speaker as they seek to justify their contribution to the network. Practical implications The insights gained through an examination of discourse should help B2B practitioners in the increasingly globalising wine industry to navigate through the complexity of emerging wine markets in the Asian context. Originality/value The paper's contribution is in looking at these cultural intermediaries as cultural bridges in the context of “sophisticated globalization” in specific Asian societies not traditionally known for wine‐drinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».