Review: intravenous and oral opioids reduce chronic non-cancer pain but are associated with high rates of constipation, nausea, and sleepiness
Notice bibliographique
Résumé
Kalso E, Edwards JE, Moore RA, et al . Opioids in chronic non-cancer pain: systematic review of efficacy and safety. Pain 2004;112:372–80.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Are opioids effective and safe for reducing chronic non-cancer pain? ### ![Graphic][5] Data sources: Medline (1966 to September 2003), EMBASE/Excerpta Medica (1980 to September 2003), Cochrane Library (September 2003), Oxford Pain Relief Database (1950–94); and hand searches of reference lists. ### ![Graphic][6] Study selection and assessment: double blind, randomised controlled trials (RCTs) in any language that compared oral, transdermal, or intravenous (IV) World Health Organisation (WHO) step 3 opioids with placebo; included >10 adults/group; and reported pain intensity outcomes assessed using a visual analogue scale, a 0–10 numerical rating scale, or a 4 point categorical scale. Study quality was assessed using the 3 item Jadad scale and a 5 item validity scale. ### ![Graphic][7] Outcomes: pain intensity or pain relief. Secondary outcomes were mood, functional status, quality of life (QOL), and adverse … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DPain%26rft.stitle%253DPain%26rft.aulast%253DKalso%26rft.auinit1%253DE.%26rft.volume%253D112%26rft.issue%253D3%26rft.spage%253D372%26rft.epage%253D380%26rft.atitle%253DOpioids%2Bin%2Bchronic%2Bnon-cancer%2Bpain%253A%2Bsystematic%2Breview%2Bof%2Befficacy%2Band%2Bsafety.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252Fj.pain.2004.09.019%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15561393%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/j.pain.2004.09.019&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15561393&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F3%2F88.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000225601500018&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».