In Vivo 3-Dimensional Morphometric Analysis of the Lumbar Foramen in Healthy Subjects
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: In vivo 3-dimensional (3D) morphometric analysis of the lumbar foramen by using 3D computed tomographic models in normal subjects. OBJECTIVE: To describe foraminal geometry in an asymptomatic cohort measured in 3D. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Appropriate assessment of the complex 3D lumbar foraminal geometry is key to correct radiculopathy diagnosis and treatment planning. To the best of our knowledge, there is no other study that quantifies the normal lumbar foramen 3D geometry considering sex, age groups, and spinal levels in vivo. METHODS: Subject-based 3D computed tomographic lumbar models were created in 59 asymptomatic volunteers and foraminal height and width were measured on the basis of the model by custom software. The foraminal height and width were compared by sex, age, and lumbar level. RESULTS: Overall, the foraminal height decreased with age. However, although the foraminal height in males decreased with age at all spinal levels, the foraminal heights in females did not. The foraminal height was significantly larger in the upper lumbar levels in both sexes. The foraminal width in males was significantly smaller than in females for all age groups. The foraminal width in both sexes also decreased similarly with age. The foraminal widths at the lower lumbar levels were significantly smaller than those at the upper levels. Age-related foraminal width decreases were seen in all lumbar levels as well. CONCLUSION: This study described foraminal geometry in vivo in an asymptomatic cohort measured in 3D. Age-related foraminal height decrease was noticeable in males and in the lower lumbar levels. Age-related foraminal width decrease was shown in both sexes and in all lumbar levels. Such information can be used as baseline data for diagnosis of foraminal stenosis and treatment modality planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».