Relationships of Age at Onset With Clinical Features and Cognitive Functions in a Sample of Schizophrenia Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A number of studies investigated the relationships of age at onset with clinical presentation and cognitive performance of schizophrenic patients. The aim of the present study was to assess demographic and clinical characteristics; psychopathologic, social functioning, and quality-of-life ratings; and neuropsychological measures in a sample of patients with stabilized schizophrenia and to identify which factors independently contributed to a multiple regression model with age at onset as the dependent variable. METHOD: Ninety-six consecutive outpatients with schizophrenia (DSM-IV-TR criteria) were included in the study. Assessment instruments were as follows: a semistructured interview, the Clinical Global Impressions scale, the Comprehensive Psychopathological Rating Scale, and the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) for psycho-pathology of schizophrenia; the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) for depression; the Social and Occupational Functioning Assessment Scale and the Sheehan Disability Scale for social functioning; the Quality of Life Scale; and a neuro-psychological battery including the Wisconsin Card Sorting Test (WCST) and the Continuous Performance Test. Two models of multiple regression were tested: the first included clinical features and psychopathologic, social functioning, and quality-of-life scales; the second also considered neuro-psychological variables. Data were collected from October 2001 to November 2002. RESULTS: The first multiple regression showed that age at onset was significantly related to scores on the PANSS subscale for negative symptoms (p =.042) and the CDSS (p =.041); the second regression found a relation of age at onset with PANSS score for negative symptoms (p =.002) and 2 neuropsychological measures, number of preservative errors on the WCST and Continuous Performance Test reaction time (p =.0005 for both). CONCLUSION: Our data indicate that, when results of neuropsychological tests are considered, early age at onset of schizophrenia is associated with severity of negative symptoms and compromised cognitive measures of executive functioning and sustained attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».