Vertebral Fractures in Ankylosing Spondylitis Are Associated with Lower Bone Mineral Density in Both Central and Peripheral Skeleton
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the prevalence and risk factors for vertebral fractures (VF) in ankylosing spondylitis (AS) and the relation between VF, measures of disease activity, and bone mineral density (BMD) in different measurement sites. METHODS: Patients with AS (modified New York criteria) underwent examination, answered questionnaires, and gave blood samples. Lateral spine radiographs were scored for VF (Genant score) and syndesmophyte formation through modified Stoke Ankylosing Spondylitis Spine Score (mSASSS). BMD was measured with dual-energy x-ray absorptiometry in the hip, radius, and lumbar spine in anteroposterior and lateral projections with estimation of volumetric BMD (vBMD). RESULTS: Two hundred four patients (57% men) with a mean age of 50 ± 13 years and disease duration 15 ± 11 years were included. VF were diagnosed in 24 patients (12%), but were previously noted clinically in only 3 of the 24. Patients with VF were significantly older (p = 0.004), had longer disease duration (p = 0.011), higher Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (p = 0.011), mSASSS (p = 0.035), and Bath Ankylosing Spondylitis patient global score-2 (BASG-2) (p = 0.032) and were more often smokers (p = 0.032). All women with a VF were postmenopausal. BMD was significantly lower at all measuring sites in the patients with VF. In logistic regression, high BASG-2, low BMD in femoral neck, and low lumbar vBMD were independently associated with presence of VF. CONCLUSION: VF in AS are common but are often not diagnosed. VF are associated with advanced age, longstanding disease, impaired back mobility, syndesmophyte formation, and lower BMD in both the central and peripheral skeleton. BMD in the femoral neck, total hip, and estimated vBMD showed the strongest association with VF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».