MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007255150 · doi:10.1017/s0317167100004273

Sudden Quadriplegia after Acute Cervical Disc Herniation

2005· article· en· W2007255150 sur OpenAlexaffvenue
Venkatraman Sadanand, Michael Kelly, George Varughese, Daryl R. Fourney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryMyelopathySpinal canal stenosisAnterior cervical discectomy and fusionStenosisMagnetic resonance imagingSpinal cordWeaknessSpinal cord compressionSpinal stenosisDecompressionNeurological examinationSpinal decompressionSpinal canalRadiologyCervical spine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute neurological deterioration secondary to cervical disc herniation not related to external trauma is very rare, with only six published reports to date. In most cases, acute symptoms were due to progression of disc herniation in the presence of pre-existing spinal canal stenosis. CASE REPORT: A 42-year-old man developed weakness and numbness in his arms and legs immediately following a sneeze. On physical examination he had upper motor neuron signs that progressed over a few hours to a complete C5 quadriplegia. An emergent magnetic resonance imaging study revealed a massive C4/5 disc herniation. He underwent emergency anterior cervical discectomy and fusion. Postoperatively, the patient remained quadriplegic. Eighteen days later, while receiving rehabilitation therapy, he expired secondary to a pulmonary embolus. Autopsy confirmed complete surgical decompression of the spinal cord. CONCLUSIONS: Our case demonstrates that acute quadriplegia secondary to cervical disc herniation may occur without a history of myelopathy or spinal canal stenosis after an event as benign as a sneeze.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207