MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007260022 · doi:10.1089/fpd.2005.2.82

Occurrence of <i>Campylobacter</i> spp. in Cecal Contents Among Commercial Broilers in Iceland

2005· article· en· W2007260022 sur OpenAlexaff
Norman J. Stern, Jarle Reiersen, Ruff Lowman, Jean-Robert Bisaillon, Vala Friðriksdóttir, E. Gunnarsson, Kelli L. Hiett

Notice bibliographique

RevueFoodborne Pathogens and Disease · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésFlockCampylobacterBroilerVeterinary medicineBiologyPopulationIsolation (microbiology)Campylobacter jejuniAnimal scienceMicrobiologyBacteriaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Campylobacter jejuni remains the most frequently reported bacterial cause of human gastroenteritis in Nordic countries. The primary source of transmission to humans is suggested as mishandled raw poultry or consuming improperly prepared chicken. The focus of this report was to characterize the prevalence and cell numbers of the organism within the commercial Icelandic poultry industry. Commercial broiler flocks were sampled from May 2001 through 2003 in a total population study. At the slaughter plant, 40 randomly selected ceca were obtained from each flock, pooled into four samples containing 10 ceca each, and analyzed. Cell numbers and prevalence of Campylobacter spp. were estimated by direct plating of dilutions onto Campy-Cefex agar and incubating the plates at 42 degrees C under microaerobic atmosphere; colonies were confirmed as Campylobacter spp. by microscopy and latex agglutination to provide quantification of cell numbers per gm of cecal material. A total of 15.4% of the flocks carried the organism at at a maximum cell number of 8.1 x 10(7) cfu/g, having a mean raw count of colonized birds at 1.3 x 10(7) cfu/g (geometric mean of 1.5 x 10(6)). During the 3 years of sampling, the prevalence ranged from 17.6% to 17.3% to 12.7% for slaughter years 2001, 2002, and 2003, respectively. Isolation rates varied with numbers of catch lots (groups of birds taken for slaughter)/flock; with one catch lot/flock, the prevalence was 13.7%, with two 17.5%, and with three 33.3%. With increased flock size, isolation rates also increased; flocks of greater than 5,000 birds had a prevalence of 12.0% positive, 14.0% of flocks with 5,000-10,000 birds were positive, and 25.5% of flocks with more than 10,000 birds were positive for Campylobacter spp. Isolation rates varied with the processing lines: M was positive at 17.3%, B was positive at 10.1%, and G at 17.2%. Flocks were more frequently colonized in the warmer months, and younger birds were less frequently colonized than were older slaughtered birds. This study provides descriptive microbiology pertaining to Iceland broilers in a total population study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoodborne Pathogens and DiseaseMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207