MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007270720 · doi:10.1371/journal.pone.0051622

Union Makes Strength: A Worldwide Collaborative Genetic and Clinical Study to Provide a Comprehensive Survey of RD3 Mutations and Delineate the Associated Phenotype

2013· article· en· W2007270720 sur OpenAlexafffund
Isabelle Perrault, Alejandro Estrada‐Cuzcano, Irma López, Susanne Kohl, Shiqiang Li, Francesco Testa, Renate C. Zekveld-Vroon, Xia Wang, Esther Pomares, Jean Andorf, Nisrine Aboussair, Sandro Banfi, Nathalie Delphin, Anneke I. den Hollander, C. Edelson, Ralph J. Florijn, Marc Jeanpierre, Corinne Leowski, André Mégarbané, Cristina M. Villanueva, Blanca Flores, Arnold Münnich, Huanan Ren, Ditta Zobor, Arthur A. Bergen, Rui Chen, Frans P.M. Cremers, Roser Gonzàlez‐Duarte, Robert K. Koenekoop, Francesca Simonelli, Edwin M. Stone, Bernd Wissinger, Qingjiong Zhang, Josseline Kaplan, Jean‐Michel Rozet

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteInstituto de Salud Carlos IIICanadian Institutes of Health ResearchMinistero della SaluteNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsRadboud UniversiteitRetina FranceFoundation Fighting Blindness
Mots-clésGUCY2DGeneticsCiliopathiesNonsense mutationPhenotypeBiologyFounder effectPediatricsPhenocopyMutationCompound heterozygosityLocus heterogeneityLoss functionMedicineGenetic heterogeneityGeneAlleleHaplotypeMissense mutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leber congenital amaurosis (LCA) is the earliest and most severe retinal degeneration (RD), and the most common cause of incurable blindness diagnosed in children. It is occasionally the presenting symptom of multisystemic ciliopathies which diagnosis will require a specific care of patients. Nineteen LCA genes are currently identified and three of them account for both non-syndromic and syndromic forms of the disease. RD3 (LCA12) was implicated as a LCA gene based on the identification of homozygous truncating mutations in two LCA families despite the screening of large cohorts of patients. Here we provide a comprehensive survey of RD3 mutations and of their clinical expression through the screening of a cohort of 852 patients originating worldwide affected with LCA or early-onset and severe RD. We identified three RD3 mutations in seven unrelated consanguineous LCA families - i.e., a 2 bp deletion and two nonsense mutations - predicted to cause complete loss of function. Five families originating from the Southern Shores of the Mediterranean segregated a similar mutation (c.112C>T, p.R38*) suggesting that this change may have resulted from an ancient founder effect. Considering the low frequency of RD3 carriers, the recurrence risk for LCA in non-consanguineous unions is negligible for both heterozygote and homozygote RD3 individuals. The LCA12 phenotype in our patients is highly similar to those of patients with mutant photoreceptor-specific guanylate cyclase (GUCY2D/LCA1). This observation is consistent with the report of the role of RD3 in trafficking of GUCYs and gives further support to a common mechanism of photoreceptor degeneration in LCA12 and LCA1, i.e., inability to increase cytoplasmic cGMP concentration in outer segments and thus to recover the dark-state. Similar to LCA1, LCA12 patients have no extraocular symptoms despite complete inactivation of both RD3 alleles, supporting the view that extraocular investigations in LCA infants with RD3 mutations should be avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207