MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007275785 · doi:10.1520/jai101239

Crevice Corrosion of Grade-12 Titanium

2008· article· en· W2007275785 sur OpenAlexaff
X. He, James J. Noël, David W. Shoesmith

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrevice corrosionMaterials scienceTitaniumCorrosionMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The crevice corrosion of ASTM grade-12 titanium (Ti-12; 0.8 wt % Ni, 0.3 wt % Mo) has been studied in neutral 0.27 mol/L NaCl at temperatures up to 120°C using a galvanic coupling technique. The results were compared to those of similar experiments conducted on ASTM grade-2 titanium (Ti-2) specimens containing various amounts of iron impurity. The microstructural properties of the Ti-12 were determined by standard metallographic techniques and transmission electron microscopy. Penetration depth profiles were determined using metallographic and image analysis techniques. The redistribution of alloying elements (Ni, Mo) and impurities (Fe), and the location of absorbed hydrogen, were determined by secondary ion mass spectrometry (SIMS) imaging. The rate and extent of crevice propagation were significantly suppressed on Ti-12 compared to Ti-2, especially at higher temperature (120°C). Up to 97 % of the total amount of crevice propagation was driven by proton reduction inside the creviced area rather than by oxygen reduction outside the crevice. SIMS imaging shows that Ni accumulates on the corroding surface, probably in the form of residual Ti2Ni particles. Proton reduction is catalyzed on these particles, leading to their hydriding and an increase in the relative area of internal cathodes compared to available anodic surface area. This self-induced “cathodic modification” effect leads to repassivation of the corroded site before extensive damage can be sustained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207