MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007278067 · doi:10.1097/aog.0b013e31817f58ae

Gestational Trophoblastic Neoplasia

2008· article· en· W2007278067 sur OpenAlexaff
Anna V. Hoekstra, John R. Lurain, Alfred Rademaker, Julian C. Schink

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalGestational trophoblastic neoplasiaInternal medicineChemotherapyGestational trophoblastic diseaseGynecologySurgeryPregnancyObstetricsGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report the results of treatment of gestational trophoblastic neoplasia (GTN) at the John I. Brewer Trophoblastic Disease Center over the past 28 years, compare the outcomes to those from the first 16 years, and analyze factors affecting response to treatment and survival. METHODS: We reviewed the records of 408 patients with GTN (excluding placental-site tumors) treated at the Brewer Center from 1979 to 2006. Outcomes and prognostic factors were analyzed and compared with those for the 396 patients treated at the Brewer Center from 1962 to 1978. RESULTS: The overall survival rate in 804 patients with GTN treated from 1962 to 2006 was 93.3% (88.6% from 1962 to 1978 and 97.8% from 1979 to 2006). All 491 patients with nonmetastatic disease treated during both time periods were cured; however, the cure rate for patients with metastatic disease increased from 77.8% (158 of 203) during 1962-1978 to 91.8% (101 of 110) during 1979-2006. Factors determined to significantly influence resistance to initial chemotherapeutic treatment on multivariable analysis from 1979 to 2006 were 1) presence of metastatic compared with nonmetastatic disease (41% compared with 12%; odds ratio [OR] 0.21, 95% confidence interval [CI] 0.13-0.35); 2) metastatic site other than the lung or vagina (76% compared with 31%; OR 0.05, 95% CI 0.02-0.13); 3) prior unsuccessful chemotherapy at another institution compared with primary treatment at our center (63% compared with 17%; OR 0.11, 95% CI 0.05-0.22); and 4) duration of disease greater than 4 months compared with 4 months or less (35% compared with 17%; OR 0.38, 95% CI 0.21-0.66). CONCLUSION: The overall survival rate in patients with GTN treated at the Brewer Center improved from 88.6% in 1962-1978 to 97.8% in 1979-2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207