MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007291353 · doi:10.1039/b008945l

High surface density immobilization of oligonucleotide on silicon

2001· article· en· W2007291353 sur OpenAlexafffund
Biljana A. Čavić, Mark E. McGovern, Rozalia Nisman, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Mots-clésChemistryBifunctionalOligonucleotideThioetherMoietyThiolPopulationCombinatorial chemistryMoleculePolymer chemistryOrganic chemistryCatalysisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligonucleotide (11-mer) molecules are immobilized on silicon in high surface population using either a permanent thioether bond or a chemo-selectively reversible disulfide bond to the surface thiol functionality. Substrate hydroxy groups are first silanized with an 11 carbon trichlorosilane containing a terminal, protected thiol moiety. Oligonucleotide modified with a tether possessing a terminal thiol group is further derivatized with a water-soluble, halobenzylic bifunctional reagent, which allows the complete conjugate to be attached to the surface through a permanent thioether bond. Alternatively, the oligonucleotide-tether complex can be combined with a pyridyldisulfide compound, which, in turn, facilitates the formation of a reversible disulfide bond with surface thiol. The amount of immobilized oligonucleotide was determined by radiochemical labeling with 32P. Additional verification of surface amounts was obtained from X-ray photoelectron spectroscopic analysis of substrates. The results of the immobilization protocols are compared with the oligonucleotide surface population achieved through the conventional silanizing agent, mercaptopropyltrimethoxysilane. Finally, a preliminary confirmation of duplex formation of a TTU-attached 25-mer with its complementary strand is outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207