MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007291353 · doi:10.1039/b008945l

High surface density immobilization of oligonucleotide on silicon

2001· article· en· W2007291353 sur OpenAlexafffund
Biljana A. Čavić, Mark E. McGovern, Rozalia Nisman, Michael Thompson

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Mots-clésChemistryBifunctionalOligonucleotideThioetherMoietyThiolPopulationCombinatorial chemistryMoleculePolymer chemistryOrganic chemistryCatalysisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligonucleotide (11-mer) molecules are immobilized on silicon in high surface population using either a permanent thioether bond or a chemo-selectively reversible disulfide bond to the surface thiol functionality. Substrate hydroxy groups are first silanized with an 11 carbon trichlorosilane containing a terminal, protected thiol moiety. Oligonucleotide modified with a tether possessing a terminal thiol group is further derivatized with a water-soluble, halobenzylic bifunctional reagent, which allows the complete conjugate to be attached to the surface through a permanent thioether bond. Alternatively, the oligonucleotide-tether complex can be combined with a pyridyldisulfide compound, which, in turn, facilitates the formation of a reversible disulfide bond with surface thiol. The amount of immobilized oligonucleotide was determined by radiochemical labeling with 32P. Additional verification of surface amounts was obtained from X-ray photoelectron spectroscopic analysis of substrates. The results of the immobilization protocols are compared with the oligonucleotide surface population achieved through the conventional silanizing agent, mercaptopropyltrimethoxysilane. Finally, a preliminary confirmation of duplex formation of a TTU-attached 25-mer with its complementary strand is outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207