MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007299053 · doi:10.1016/j.ymthe.2006.08.384

327. Muscle Specific and Efficient Transgene Expression Using the Fast and Slow Troponin I Promoters in Cell Culture

2006· article· en· W2007299053 sur OpenAlexaff
Marilyne Blain, Angela Kumar, Kenneth E.M. Hastings, George Karpati, Bernard Massie, Rénald Gilbert

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromoterEnhancerBiologyTransgeneMolecular biologyGene isoformGeneGene expressionGenetic enhancementReporter geneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene replacement therapy for muscular diseases, such as Duchenne muscular dystrophy, using viral vectors requires strong promoters with the ability to confer muscle specific expression of the therapeutic gene product. Because skeletal muscle consists of a mixture of slow and fast muscle fibers, an ideal promoter for such application should direct efficient expression in both muscle fiber types. The genetic elements regulating expression of the fast and slow isoforms of troponin I (TnI), an abundant muscle protein, are relatively well characterized. Theoretically, a combination of vectors expressing transgenes regulated by TnIfast and TnIslow enhancers/promoters could be used to deliver strong and muscle specific transgene expression in every skeletal muscle fiber of the body. To evaluate the usefulness of the TnIfast and TnIslow enhancers/promoters for gene therapy, we have compared their strengths with the cytomegalovirus (CMV) and with the short (1.3-kb) murine muscle creatine kinase (MCK) promoters in cell culture. Plasmids expressing β-galactosidase (β-gal) regulated by MCK, CMV or TnIfast/TnIslow enhancers/promoters were constructed. The TnIfast construct includes the minimal promoter (200-bp) of the quail TnIfast gene linked to three copies (150-bp each) of that gene’s first-intron enhancer element (IRE). The TnIslow construct includes the minimal promoter (100-bp) of the human TnIslow gene linked to that gene’s upstream enhancer element of 160-bp (USE). Except for MCK, a small intron (100-bp) derived from SV40 was inserted between the promoter and β-bal. 293A cells and C2C12 myoblasts were transfected with the different constructs and β-gal expression was compared 48 hrs later. Analyses were also performed in culture of C2C12 myotubes 10 days after serum withdrawal. In 293 cells, MCK-, TnIfast-, and TnIslow-driven expression was at least 1300 folds weaker than CMV. In non-differentiated myoblasts, TnIslow-driven expression was 3.5 and 15 times better than TnIfast- and MCK-driven expression, respectively. Both TnIfast and TnIslow enhancers/promoters provided high-level β- gal expression in myotubes (35-40 % of CMV, and at least 10 times stronger than MCK). Our data confirmed the excellent muscle specificity and strength of TnIfast and TnIslow enhancer/promoter elements. Their relative small size makes them very attractive for usage in vectors with limited insert capacity such as AAV. These excellent properties warrant further in vivo gene transfer studies using viral vectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207