The effect of crown position and tree age on resin-canal density in Scots pine (<i>Pinus sylvestris</i> L.) needles
Notice bibliographique
Résumé
Resin canals are an important taxonomic characteristic in conifers. In this paper we examined within- and between-needle variation of the cross-sectional number of resin canals in Scots pine (Pinus sylvestris L.). Variation within needles was determined from 12 free-hand sections taken along the whole length of foliage collected from a common crown position. The effect of crown location and tree age on resin-canal density was also examined from the midpoint cross sections of 450 Scots pine needles collected from interior and exterior locations from the top, middle, and bottom of 25 crowns of trees ranging in age from 8 to 70 years. Within-needle resin-canal density varied with needle length. Two resin canals were typical for the basal and the terminal needle cross sections. There were 3.2 and 8.6 resin canals for cross sections taken from 10 and 30% of the needle length from the basal sheath, respectively. Resin-canal density was largest, and relatively constant, between 30 and 80% of the needle length. We found significant differences in the cross-sectional number of needle resin canals, as influenced by crown positions and tree age. Resin-canal density increased with foliage height. Foliage from the top one-third of crowns had significantly more resin canals than foliage from the bottom. Foliage collected from the crown interior (proximal to the stem) had fewer resin canals than samples from the crown edge. Resin-canal density increased from 7.1 to 10.3 as tree age increased from 8 to 70 years. These results suggest that crown position and tree age need to be incorporated into the sampling protocols used to establish species standards in resin-canal density, at least for Scots pine, if meaningful comparisons are to be made.Key words: resin canal, needle age, crown position, needle anatomy, Pinus sylvestris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».