MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007332083 · doi:10.1094/cc-82-0582

Empirical Modeling of Die Pressure, Shaft Torque, SME, and Product Temperature of Rice Flour in a Corotating Twin‐Screw Extruder

2005· article· en· W2007332083 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCereal Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtrusionPlastics extrusionBarrel (horology)Die (integrated circuit)TorqueShear rateWater contentComposite materialVolumetric flow rateMoistureShear (geology)ChemistryMechanical engineeringMaterials scienceMechanicsViscosityThermodynamicsEngineeringGeotechnical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Empirical models for predicting die pressure, product temperature, shaft torque, and specific mechanical energy (SME) input based on rice flour extrusion using a DNDL‐44/28D Buhler twin‐screw extruder are presented. The models incorporate the effects of shear rate, barrel temperature, moisture content, flow rate, and screw geometry. The models were tested using rice flour at various screw configurations and extrusion conditions. Die pressure is a function of moisture content, product temperature, and flow rate. By testing the die pressure model, we found that, within the experimental range tested, die pressure was not significantly affected by barrel temperatures and screw configurations. Product temperature and shaft torque are functions of shear rate, moisture content, flow rate, barrel temperature, and screw configuration. Introducing the effect of screw configuration into the models for temperature and shaft torque resulted in an overall improved model performance. Predictions of various models gave good results. Validations of various models were verified using different screw geometries and other processing variables with reasonable accuracy. Extrusion tests indicated that the developed predictive models can be of use for extrusion processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle