TEXTURAL AND GEOCHEMICAL FEATURES OF FRESHWATER MICROBIALITES FROM LAGUNA BACALAR, QUINTANA ROO, MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microbialites provide some of the oldest direct evidence of life on Earth. They reached their peak during the Proterozoic and declined afterward. Their decline has been attributed to grazing and/or burrowing by metazoans, to changes in ocean chemistry, or to competition with other calcifying organisms. The freshwater microbialites at Laguna Bacalar (Mexico) provide an opportunity to better understand microbialite growth in terms of interaction between grazing organisms versus calcium carbonate precipitation. The Laguna Bacalar microbialites are described in terms of their distinct mesostructures. Stromatolites display internal lamination, attributed to the precipitation of calcite and the upward migration of cyanobacteria during periods of low sedimentation. Thrombolitic stromatolites show internal lamination in addition to internal clotting. The clotting is seen as a result of binding and/or trapping of micritic peloids by cyanobacteria and attributed to periods of high sedimentation. The carbonates in both microbialites had similar C- and O-stable–isotopic signatures, both enriched in 13C relative to bivalves, suggesting photosynthetic CO2 uptake was the trigger for carbonate precipitation. This implies that the rate of microbialite growth is largely a function of ambient carbonate saturation state, while the texture is especially dependent on accretion rates and sediment deposition on their surface. Importantly, the coexistence with grazing animals suggests no significant inhibition on microbialite growth, thereby calling into question the decline of microbialite as a result of metazoan evolution. Varying sedimentation rates are likely important in controlling the distribution of thrombolite–stromatolite packages in the geological record, given the importance of this factor at Bacalar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».