MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007348070 · doi:10.1090/s0894-0347-2011-00703-0

Beta ensembles, stochastic Airy spectrum, and a diffusion

2011· article· lv· W2007348070 sur OpenAlexafffund
José A. Ramı́rez, Brian Rider, Bálint Virág

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Mathematical Society · 2011
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan FoundationNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsRandom matrixEigenvalues and eigenvectorsCentral limit theoremMathematical physicsEssential spectrumUniversality (dynamical systems)Tridiagonal matrixSpectrum (functional analysis)White noiseBETA (programming language)Real linePure mathematicsMathematical analysisQuantum mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove that the largest eigenvalues of the beta ensembles of random matrix theory converge in distribution to the low-lying eigenvalues of the random Schrödinger operator − d 2 d x 2 + x + 2 β b x ′ -\frac {d^2}{dx^2} + x + \frac {2}{\sqrt {\beta }} b_x^{\prime } restricted to the positive half-line, where b x ′ b_x^{\prime } is white noise. In doing so we extend the definition of the Tracy-Widom( β \beta ) distributions to all β > 0 \beta >0 and also analyze their tails. Last, in a parallel development, we provide a second characterization of these laws in terms of a one-dimensional diffusion. The proofs rely on the associated tridiagonal matrix models and a universality result showing that the spectrum of such models converges to that of their continuum operator limit. In particular, we show how Tracy-Widom laws arise from a functional central limit theorem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations241
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Mathematical SocietyMême sujetRandom Matrices and ApplicationsTravaux en français237 207