Methylphenidate Administration to Juvenile Rats Alters Brain Areas Involved in Cognition, Motivated Behaviors, Appetite, and Stress
Notice bibliographique
Résumé
Thousands of children receive methylphenidate (MPH; Ritalin) for attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), yet the long-term neurochemical consequences of MPH treatment are unknown. To mimic clinical Ritalin treatment in children, male rats were injected with MPH (5 mg/kg) or vehicle twice daily from postnatal day 7 (PND7)-PND35. At the end of administration (PND35) or in adulthood (PND135), brain sections from littermate pairs were immunocytochemically labeled for neurotransmitters and cytological markers in 16 regions implicated in MPH effects and/or ADHD etiology. At PND35, the medial prefrontal cortex (mPFC) of rats given MPH showed 55% greater immunoreactivity (-ir) for the catecholamine marker tyrosine hydroxylase (TH), 60% more Nissl-stained cells, and 40% less norepinephrine transporter (NET)-ir density. In hippocampal dentate gyrus, MPH-receiving rats showed a 51% decrease in NET-ir density and a 61% expanded distribution of the new-cell marker PSA-NCAM (polysialylated form of neural cell adhesion molecule). In medial striatum, TH-ir decreased by 21%, and in hypothalamus neuropeptide Y-ir increased by 10% in MPH-exposed rats. At PND135, MPH-exposed rats exhibited decreased anxiety in the elevated plus-maze and a trend for decreased TH-ir in the mPFC. Neither PND35 nor PND135 rats showed major structural differences with MPH exposure. These findings suggest that developmental exposure to high therapeutic doses of MPH has short-term effects on select neurotransmitters in brain regions involved in motivated behaviors, cognition, appetite, and stress. Although the observed neuroanatomical changes largely resolve with time, chronic modulation of young brains with MPH may exert effects on brain neurochemistry that modify some behaviors even in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».