MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007359848 · doi:10.1086/510504

Implications of the Cosmic Background Imager Polarization Data

2007· article· en· W2007359848 sur OpenAlexaff
Jonathan Sievers, C. Achermann, J. Richard Bond, L. Bronfman, Ricardo Bustos, Carlo Contaldi, C. Dickinson, Pedro G. Ferreira, Michael E. Jones, Antony Lewis, Brian Mason, J. May, S. T. Myers, N. Oyarce, S. Padin, T. J. Pearson, M.W. Pospieszalski, A. C. S. Readhead, R. Reeves, Angela C. Taylor, Sergio Torres

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsPolarization (electrochemistry)Spectral densitySpectral lineAstrophysicsPlanckLambdaCOSMIC cancer databaseAdiabatic processComputational physicsOpticsAnisotropyAstronomyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new measurements of the power spectra of the E-mode of CMB polarization, the temperature T, the cross-correlation of E and T, and upper limits on the B-mode from 2.5 years of dedicated Cosmic Background Imager (CBI) observations. Both raw maps and optimal signal images in the uv-plane and real space show strong detections of the E-mode (10 sigma for the EE power spectrum overall) and no detection of the B-mode. The power spectra are used to constrain parameters of the flat tilted adiabatic Lambda-CDM models: those determined from EE and TE bandpowers agree with those from TT, a powerful consistency check. There is little tolerance for shifting polarization peaks from the TT-forecast locations, as measured by the angular sound crossing scale theta = 100 ell_s = 1.03 +/- 0.02 from EE and TE cf. 1.044 +/- 0.005 with the TT data included. The scope for extra out-of-phase peaks from subdominant isocurvature modes is also curtailed. The EE and TE measurements of CBI, DASI and BOOMERANG are mutually consistent, and, taken together rather than singly, give enhanced leverage for these tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207