MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007371667 · doi:10.5539/cis.v2n4p169

Two-Dimensional Heteroscedastic Discriminant Analysis for Facial Gender Classification

2009· article· en· W2007371667 sur OpenAlexvenueno aff
Junying Gan, Si-Bin He

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeking UniversityZhejiang UniversityNational Science Foundation
Mots-clésLinear discriminant analysisPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceDiscriminantClassifier (UML)Covariance matrixProjection (relational algebra)Gradient descentConstraint (computer-aided design)HeteroscedasticityFacial recognition systemMathematicsAlgorithmMachine learningArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel discriminant analysis named two-dimensional Heteroscedastic Discriminant Analysis (2DHDA) is presented, and used for gender classification. In 2DHDA, equal within-class covariance constraint is removed. Firstly, the criterion of 2DHDA is defined according to that of 2DLDA. Secondly, the criterion of 2DHDA, log and rearranging terms are taken, and then the optimal projection matrix is solved by gradient descent algorithm. Thirdly, face images are projected onto the optimal projection matrix, thus the 2DHDA features are extracted. Finally, Nearest Neighbor classifier is selected to perform gender classification. Experimental results show that higher recognition rate is obtained by way of 2DHDA compared with 2DLDA and HDA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,007
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207