MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2007391704 · doi:10.1051/0004-6361/201014740

Discovery of a stellar companion to the nearby solar-analogue HD 104304

2010· article· en· W2007391704 sur OpenAlexaff
C. Schnupp, C. Bergfors, W. Brandner, S. Daemgen, Debra A. Fischer, Geoffrey W. Marcy, Th. Henning, S. Hippler, M. Janson

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMax-Planck-Institut für Astronomie
Mots-clésExoplanetPhysicsPlanetBrown dwarfAstronomyAstrophysicsStarsProper motionStellar classificationContext (archaeology)Radial velocityPlanetary systemDirect imagingGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Sun-like stars are promising candidates to host exoplanets and are often included in exoplanet surveys by radial velocity (RV) and direct imaging. In this paper we report on the detection of a stellar companion to the nearby solar-analogue star HD 104304, which previously was considered to host a planetary mass or brown dwarf companion.Aims. We searched for close stellar and substellar companions around extrasolar planet host stars with high angular resolution imaging to characterize planet formation environments. Methods. The detection of the stellar companion was achieved by high angular resolution measurements, using the “Lucky Imaging” technique at the ESO NTT 3.5 m with the AstraLux Sur instrument. We combined the results with VLT/NACO archive data, where the companion could also be detected. The results were compared to precise RV measurements of HD 104304, obtained at the Lick and Keck observatories from 2001–2010. Results. We confirmed common proper motion of the binary system. A spectral type of M4V of the companion and a mass of 0.21 was derived. Due to comparison of the data with RV measurements of the unconfirmed planet candidate listed in the Extrasolar Planets Encyclopaedia, we suggest that the discovered companion is the origin of the RV trend and that the inclination of the orbit of i≈35°explains the relatively small RV signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→