The economic impact of ophthalmic services for persons with diabetes in the Canadian Province of Nova Scotia: 1993–1996
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: If undetected and untreated, diabetic retinopathy can lead to severe vision loss and irreversible blindness, imposing both clinical and economic costs to patients and society. The purpose of this study, therefore, was to determine both the direct and indirect costs of providing ophthalmic, social and rehabilitative services for persons with diabetic eye disease. METHODS: Persons with diabetes and seen by ophthalmologists in the Canadian Province of Nova Scotia were ascertained from provincial health records for the years 1993-1996, inclusive. In addition, utilization data from community and blindness rehabilitation agencies located throughout the Province of Nova Scotia for the same time period were also obtained and analyzed. A cost-of-illness analysis of ophthalmic and additional services for persons with diabetes was then performed using the available data sources. RESULTS: The total cost of direct and indirect ophthalmic, disability and rehabilitative care for persons with diabetes mellitus in Nova Scotia over the study period, 1993-1996, was estimated to be CDN $10,521,816.58. Direct costs amounted to CDN $1,416,355.05 (13.46%), indirect costs due to lost productivity reached CDN $5,072,831.85 (48.22%), rehabilitation services cost CDN $251,204.08 (2.38%), disability payments amounted to CDN $979,992.00 (9.32%), while lost wages due to disability payments measured a further CDN $2,801,433.60 (26.62% of total costs). CONCLUSIONS: Over the period reviewed, ophthalmic costs rose by a factor 3.2 greater than that observed for goods and services captured by the Canadian Consumer Price Index. Further analyses over a longer follow-up period are required to definitively establish whether or not there is a long-term upward trend in ophthalmic costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».