Morphological, biological, and molecular characteristics of the diatom<i>Pseudo-nitzschia delicatissima</i>from the Canadian MaritimesThis paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
Forty-six monoclonal cultures of the diatom Pseudo-nitzschia delicatissima (Cleve) Heiden were isolated from coastal waters of Eastern Canada. Of these, 12 clones were successfully sexualized. The range of their morphological and genetic divergence was used as a reference for clones whose sexual identity remains unknown. All characters that were examined, including valve morphology, the nuclear internal transcribed spacer (ITS) region, and mitochondrial cytochrome c oxidase (cox1) sequences, showed a high degree of similarity within and between mating and nonsexualized clones. Within the 638 bp long aligned fragment in the ITS region, only five variable sites were found and just two were found within the 576 bp fragment of cox1 near the 5′ terminus of the gene. Our own data and those retrieved from GenBank suggest that the northern North Atlantic is populated by a single metapopulation of genetically very similar P. delicatissima, as determined using the ITS sequence of the epitype of the species. The ITS region of our clones was distinct from ITS-types present in isolates that we will refer to as P. delicatissima-like diatoms from the Mediterranean Sea and other low latitude Atlantic sites, thereby providing a means to discriminate between otherwise morphologically indistinguishable (cryptic) species. Such a distribution pattern suggests different physiological and environmental requirements for mating optima. This work furthers our understanding of the relationship between biological, molecular, and morphological species boundaries in diatoms and their ecology, and contributes to evaluation of the utility of ITS and cox1 sequences in DNA barcoding of diatoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».