Spirometric lung volumes in the adult Pacific Islander population: Comparison with predicted values in a European population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Prediction equations for spirometric lung volumes have been developed mainly in Europe and North America and may not be relevant to Pacific Islanders. This study was undertaken to determine whether currently available prediction equations adequately describe spirometric lung volumes in the asymptomatic adult Pacific Islander population. METHODOLOGY: Healthy asymptomatic Pacific Island adults aged 15-70 years were recruited. Pulmonary function was measured in the laboratory at Green Lane Hospital, Auckland, New Zealand, in accordance with American Thoracic Society standards. Measured results were compared with predicted values derived from four sets of prediction equations relevant to, or currently used in, New Zealand. RESULTS: A total of 101 volunteers took part in the study; mean age 28 years (range 18-66 years), 39% male, body mass index = 32 (range 22-54). For forced expiratory volume in 1 s (FEV1) and forced vital capacity (FVC), when measured values were compared with reference values, the slopes of the regression lines were not significantly different from 1 and the intercepts were not significantly different from zero. Prediction equations derived for African-Americans did not provide a better fit than the prediction equations for Caucasians. Predictions were improved when ideal rather than actual bodyweight was used. CONCLUSION: Respiratory parameters (FEV1 and FVC) in healthy asymptomatic adult Pacific Islanders in New Zealand are adequately described by currently available prediction equations and no adjustment for ethnicity is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».