MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007418642 · doi:10.1002/ccd.21762

Stenting of a stenosed major aortopulmonary collateral artery in a baby with pulmonary atresia and a ventricular septal defect: Rescue from critical hypoxia in the immediate postoperative stage of unifocalization supported by extracorporeal membrane oxygenation

2008· article· en· W2007418642 sur OpenAlexfundno aff
Hideshi Tomita, Takashi Matsuoka, Shigeru Uemura

Notice bibliographique

RevueCatheterization and Cardiovascular Interventions · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaBoston Scientific Corporation
Mots-clésMedicinePulmonary atresiaExtracorporeal membrane oxygenationCardiologyPulmonary arteryInternal medicineShunt (medical)PercutaneousSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4-month baby with pulmonary atresia, ventricular septal defect, major aortopulmonary collateral arteries (MAPCAs) and an extremely hypoplastic central pulmonary artery developed critical hypoxia following right unifocalization combined with a right Blalock-Taussig shunt. To increase pulmonary blood flow we stented the left lower MAPCA during extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) support. He was successfully weaned from ECMO 2 days after stenting. Percutaneous intervention for a stenosed MAPCA is an effective means of increasing pulmonary blood flow in critically hypoxic patients following unilateral unifocalization, even in the immediate postoperative stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCatheterization and Cardiovascular InterventionsMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207