Laboratory and Field Investigations of the Performance of HPCC Coatings
Notice bibliographique
Résumé
Three-layer FBE-polyolefin coatings offer the promise of good adhesive and corrosion properties from the FBE layer coupled with resistance to mechanical damage from the outer polyolefin layer. TransCanada Pipelines have been investigating the long-term behaviour of High Performance Composite Coating (HPCC) using a combination of laboratory testing and field trials. In the laboratory, panels of HPCC were subjected to standard CD disbondment testing following a two-stage degradation process. The degradation process, designed to simulate field exposure, involved impact damage followed by exposure to either a hot-water soak (60°C), or to microbiologically active soil with and without the application of CP. Following exposure, the duplicate panels were subject to 28-day CD disbondment tests to determine the extent of damage caused by the combination of impact and soil/hot water exposure. In the field, a section of HPCC coating was excavated and examined after 11 years service. In addition to visual inspection, the coating was examined in situ using a newly developed impedance technique EISPlus. This technique is a development of earlier EIS techniques and allows the dielectric properties of the coating to be determined in addition to the impedance of the solution-filled pores. EISPlus provides an improved sensitivity for high-impedance coatings, such as FBE, HPCC, and polyolefin tape. Furthermore, since it is a dry technique, rapid measurements can be made on coatings exposed to field conditions allowing the in-service performance to be determined. Results of both the laboratory testing and field EISPlus measurements are presented and the long-term performance of the coating discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».