MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007423642 · doi:10.1109/memb.2003.1195695

Strategies for dynamic stability during adaptive human locomotion

2003· review· en· W2007423642 sur OpenAlexafffund
A.E. Patla

Notice bibliographique

RevueIEEE Engineering in Medicine and Biology Magazine · 2003
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooSimon Fraser University
Mots-clésStability (learning theory)Kinesthetic learningVestibular systemComputer scienceBalance (ability)ModalitiesDynamic balanceControl theory (sociology)Artificial intelligenceControl (management)EngineeringNeurosciencePsychologyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The focus of this article is how dynamic stability is achieved during locomotion adapted for complex environments that pose dangers to stability. Biped locomotion involves sudden transition from one support surface to another during every step. Therefore, control of legged locomotion, particularly stability, is difficult. We have discussed in detail the various strategies that are available to maintain balance during locomotion. Control of stability and hence locomotion is facilitated by the interplay between various strategies during adaptive locomotion. Sensory information from the three modalities (visual, vestibular, and kinesthetic inputs), knowledge, and prior experience all play a critical role in the control of dynamic stability. While much is known, many details remain to be filled in to complete our understanding of how dynamic stability is maintained during locomotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations243
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Engineering in Medicine and Biology MagazineMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207