Human methionine synthase reductase is a molecular chaperone for human methionine synthase
Notice bibliographique
Résumé
Sustained activity of mammalian methionine synthase (MS) requires MS reductase (MSR), but there have been few studies of the interactions between these two proteins. In this study, recombinant human MS (hMS) and MSR (hMSR) were expressed in baculovirus-infected insect cells and purified to homogeneity. hMSR maintained hMS activity at a 1:1 stoichiometric ratio with a K(act) value of 71 nM. Escherichia coli MS, however, was not activated by hMSR. Moreover, hMS was not significantly active in the presence of E. coli flavodoxin and flavodoxin reductase, which maintain the activity of E. coli MS. These results indicate that recognition of MS by their reductive partners is very strict, despite the high homology between MS from different species. The effects of hMSR on the formation of hMS holoenzyme also were examined by using crude extracts of baculovirus-infected insect cells containing hMS apoenzyme (apoMS). In the presence of MSR and NADPH, holoenzyme formation from apoMS and methylcobalamin was significantly enhanced. The observed stimulation is shown to be due to stabilization of human apoMS in the presence of MSR. Apoenzyme alone is quite unstable at 37 degrees C. MSR also is able to reduce aquacobalamin to cob(II)alamin in the presence of NADPH, and this reduction leads to stimulation of the conversion of apoMS and aquacobalamin to MS holoenzyme. Based on these findings, we propose that MSR serves as a special chaperone for hMS and as an aquacobalamin reductase, rather than acting solely in the reductive activation of MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».