SEASONAL AND INTER-ANNUAL DECOMPOSITION, MICROBIAL BIOMASS, AND NITROGEN DYNAMICS IN A CANADIAN BOG
Notice bibliographique
Résumé
To establish the temporal and spatial variability of substrate contribution to ecosystem respiration (ER), we measured the seasonal and inter-annual microbial carbon dioxide (CO2) production potential, microbial biomass, and nitrogen dynamics over a period of 2 years in the upper 30 cm of a peat bog in southern Ontario. Samples collected during a warmer year with lower average summer water table position had larger inorganic and organic nitrogen (N) concentrations and microbial CO2 production potentials. Across all sampling dates, the distance of the water table beneath the surface was significantly and positively correlated with N availability, and in turn N availability was significantly and positively correlated with CO2 production, although direct correlation between water table position and CO2 production was only significant at P = 0.1. Inter-seasonal variability in CO2 production, microbial biomass, or N did not follow consistent patterns between years, and inorganic N species, particularly nitrate, concentrations varied relatively the most between sampling dates, although concentrations were always small relative to microbial biomass N and potassium sulfate- extractable organic N. Microbial CO2 production from the surface peat profile was calculated to be between 2.5 and 5.7 g CO2 m−2 day−1. Data extrapolation showed that microbial production of CO2 can be between 41 and 67% of the CO2 emitted as ER with the larger value falling in a warmer, drier year and that inter-annual changes in production potentials may partially explain increased ER in warmer, drier years. These results suggest that changes in microbial CO2 production and microbial community and nutrient characteristics may play an important role in controlling the emission of CO2 from terrestrial ecosystems such as peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».