Transformations of runoff chemistry in the Arctic tundra, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transformation of snowmelt water chemical composition during melt, elution and runoff in an Arctic tundra basin is investigated. The chemistry of the water flowing along pathways from the surface of melting snow to the 95·5 ha basin outlet is related to relevant hydrological processes. In so doing, this paper offers physically based explanations for the transformation of major ion concentrations and loads of runoff water associated with snowmelt and rainfall along hydrological pathways to the stream outlet. Late‐lying snowdrifts were found to influence the ion chemistry in adjacent reaches of the stream channel greatly. As the initial pulse of ion‐rich melt water drained from the snowdrift and was conveyed through hillslope flowpaths, the concentrations of most ions increased, and the duration of the peak ionic pulse lengthened. Over the first 3 m of overland flow, the concentrations of all ions except for NO $_{3}^{-}$ increased by one to two orders of magnitude, with the largest increase for K + , Ca 2+ and Mg 2+ . This was roughly equivalent to the concentration increase that resulted from percolation of relatively dilute water through 0·25 m of unsaturated soil. The Na + and Cl − were the dominant ions in snowmelt water, whereas Ca 2+ and Mg 2+ dominated the hillslope runoff. On slopes below a large melting snowdrift, ion concentrations of melt water flowing in the saturated layer of the soil were very similar to the relatively dilute concentrations found in surface runoff. However, once the snowdrift ablated, ion concentrations of subsurface flow increased above parent melt‐water concentrations. Three seasonally characteristic hydrochemical regimes were identified in a stream reach adjacent to late‐lying snowdrifts. In the first two stages, the water chemistry in the stream channel strongly resembled the hillslope drainage water. In the third stage, in‐stream geochemical processes, including the weathering/ion exchange of Ca 2+ and Mg 2+ , were the main control of streamwater chemistry. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».