MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2007448716 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs-09-3156

Examining the Role of ErbB2 in a Mouse Model of Type I Insulin like Growth Factor Receptor-Induced Mammary Tumourigenesis.

2009· article· en· W2007448716 sur OpenAlexaff
Craig I. Campbell, Roger A. Moorehead

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationBiologyInsulin-Like Growth Factor ReceptorCancer researchInsulin-like growth factor 1 receptorReceptor tyrosine kinaseCell growthEpidermal growth factor receptorMammary glandInsulin-like growth factorGrowth factorTransfectionReceptorGrowth factor receptorCancerBreast cancerCell cultureInternal medicineEndocrinologyKinaseMedicineCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The type I insulin-like growth factor receptor (IGF-IR) and epidermal growth factor receptor 2 (ErbB2) are both receptor tyrosine kinases extensively implicated in human breast cancer. The IGF-IR is involved in cell proliferation and survival and is overexpressed in a large proportion of breast cancers. Similarly, ErbB2 (Her2) has been identified as a key contributor to a relatively large subset of aggressive breast cancer and is currently the basis for clinical therapeutics. To examine how the IGF-IR contributes to breast cancer and to study this receptor as a potential therapeutic target, we have previously created an inducible transgenic mouse model of IGF-IR overexpression in the mammary gland. In this model, tumours rapidly form upon induction of the transgene, with metastasis to the lung occurring in approximately 25% of animals. In addition, the RM11A cell line was isolated from tumour tissue and was shown to maintain inducible IGF-IR overexpression. The purpose of this study was to examine the interaction between IGF-IR and ErbB2 using our model.Materials and Methods: Protein expression was studied through Western blotting. ErbB2 expression was manipulated through the use of siRNA (for downregulation) and through the use of a plasmid encoding ErbB2 (for upregulation). Stable overexpression of ErbB2 was achieved through transfection of this plasmid with subsequent selection of stable integrants. Tumourigenicity was assessed by direct injection of these cells into the mammary gland. MTT assays and Ki67 staining (through immunofluoresence or immunohistochemistry) were used to examine cell survival and proliferation.Reults: In RM11A cells, survival was impaired upon downregulation and inhibition of ErbB2 in vitro. In our transgenic mouse model, ErbB2 was upregulated in primary tumours overexpressing the IGF-IR and was downregulated upon removal of IGF-IR induction and also in IGF-IR-independent recurrent tumours. In vivo, overexpression of ErbB2 conferred a more aggressive phenotype to RM11A cells. However, ErbB2 overexpression did not enhance proliferation in these cells in vitro or in vivo. The mechanism through which ErbB2 enhances tumourigenesis in or model is currently being investigated.Discussion: ErbB2 appears to have a role in IGF-IR-induced mammary tumourigenesis and can enhance tumour growth. Also, the IGF-IR appears to function in the regulation of ErbB2 in our model. Understanding how these two potent oncogenes interact to promote mammary tumourigenesis will ultimately help in designing treatment regimes specifically targeting the IGF-IR and/or ErbB2. Citation Information: Cancer Res 2009;69(24 Suppl):Abstract nr 3156.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors→Travaux en français237 207→