MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007451259 · doi:10.1186/1471-2458-11-s6-s4

Prevalence of HIV and sexually transmitted infections among clients of female sex workers in Karnataka, India: a cross-sectional study

2011· article· en· W2007451259 sur OpenAlexafffund
Souradet Y. Shaw, Kathleen Deering, Sushena Reza‐Paul, Shajy Isac, Banadakoppa M Ramesh, Reynold Washington, Stephen Moses, James Blanchard

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCManitoba Health Research CouncilBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineSyphilisBiostatisticsCross-sectional studyLogistic regressionDemographyChlamydiaSex workEpidemiologyPopulationPublic healthMen who have sex with menChlamydia trachomatisEnvironmental healthHuman immunodeficiency virus (HIV)GynecologyImmunologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies have demonstrated the significance of commercial sex work in the ongoing transmission of HIV and other sexually transmitted infections (STIs) in India. Clients of female sex workers (FSWs) are thought to be an important bridging population for HIV/STIs. However, there is a lack of information on basic characteristics of sex work clients. This study sought to describe the prevalence of HIV and other STIs, as well as examine the determinants of these pathogens among a sample of clients in south India. METHODS: Data were from a cross-sectional biological and behavioural survey of FSW clients from six districts in Karnataka State, India. The prevalence of HIV, syphilis, herpes simplex virus type 2 (HSV-2), chlamydia (CT) and gonorrhoea (NG) among clients was examined. Multivariable logistic regression models were used to analyse the socio-demographic, sexual behaviour and sex-work related characteristics related to the prevalence of each pathogen. Sampling weights and appropriate survey methods were utilized in regression models to account for complex sampling design. RESULTS: The total sample size was 2,745. The average age of clients was 30.4 (SE:0.3). Across the total sample, the prevalence of HIV, HSV-2, syphilis and CT/NG was 5.6%, 28.4%, 3.6% and 2.2%, respectively. The prevalence of HIV/STIs varied substantially across districts, reaching statistical significance for HIV (p<.0001) and CT/NG (p=.005). In multivariable models, duration of paying for commercial sex was associated with increased risk for HIV and HSV-2 (AOR: 1.1; 95%CI: 1.0-1.1, p<.0001). Clients with brothels as a main FSW solicitation site were associated with increased risk of HIV (AOR: 2.4; 95%CI: 1.2-4.7, p=.001), while those frequenting lodges were at increased risk for CT/NG (AOR: 6.3; 95%CI: 1.9-20.6, p=.03). Examining co-infections, clients with HSV-2 infections were at substantially higher risk of being HIV-positive (AOR: 10.4; 95%CI: 6.1-17.7, p<.0001). CONCLUSIONS: This study fills in important gaps in knowledge regarding clients in southern India. The strong association between HIV and HSV-2 infections highlights the complications in designing effective prevention, intervention and management programs of this well-hidden population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207