MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007486265 · doi:10.1116/1.1559922

Thermal stability of polycrystalline TiN/CrN superlattice coatings

2003· article· en· W2007486265 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSuperlatticeTinCrystalliteAnnealing (glass)Sputter depositionMicrostructureThermal stabilitySputteringBilayerDiffractionMetallurgyComposite materialThin filmOpticsOptoelectronicsNanotechnologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports the structure and hardness responses of TiN/CrN superlattice coatings to elevated-temperature annealing. Polycrystalline TiN/CrN superlattices with bilayer periods of 5.6–39 nm were deposited on a Ni-base alloy substrate by reactive unbalanced magnetron sputtering. The superlattices were subsequently annealed in vacuum at elevated temperatures for 2–100 h, followed by characterization using small-angle x-ray reflection, high-angle x-ray diffraction, and hardness testing. The superlattices can sustain their hardness up to 650 °C for 4 h or 575 °C for 100 h. A strong correlation exists between the hardness and the x-ray reflection or x-ray diffraction characteristics. A marked reduction in the high-angle satellite/Bragg peak ratio or in the small-angle reflection intensity corresponds to a rapid decrease in the hardness. This phenomenon is related to a physical transition during which the loss of hardness is caused by the structural instability resulting from accelerated interdiffusion between TiN and CrN layers, which leads to reduced compositional modulation amplitude and diffuse layer interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle