Conformations of Gas-Phase Lysozyme Ions Produced from Two Different Solution Conformations
Notice bibliographique
Résumé
Near pH 2.0, lysozyme in water is in its native conformation, and in water/methanol (2/8) it adopts a helical denatured conformation (Kamatari et al. Protein Sci. 1998, 7, 681-688). Hydrogen/deuterium (H/D) exchange of lysozyme in solution confirms that it is partially unfolded at pH 2.0 in water/methanol (v/v = 2/8). With electrospray ionization (ESI) mass spectrometry (MS), lysozyme in water produces ions with charges +7 to +12, with the greatest intensity at +10, whereas lysozyme in water/methanol (2/8) produces ions with charges +6 to +12 with the greatest intensity at +7. Thus, lysozyme is an exception to the rule that a protein denatured in solution forms higher charge states than the same protein in its folded native conformations in solution. Because the same charge states are produced from these two solution conformations, a direct comparison of the properties of the gas-phase ions produced from two very different solution conformations is possible. The conformations of lysozyme ions in the gas phase were studied using cross section measurements and gas-phase H/D exchange. Similar cross sections and H/D exchange levels were observed for same-charge states of lysozyme ions formed from the native and helical denatured conformations in solution. Cross sections show that the ions have compact structures. Thus, disulfide-intact gaseous lysozyme ions generated from the denatured state in water/methanol (2/8) refold into compact structures in the gas phase on a time scale of milliseconds or less.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».