MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007511550 · doi:10.1115/1.1408304

An Experimental Study of Friction During Planar Elastic Impact

2001· article· en· W2007511550 sur OpenAlexaff
Edward E. Osakue, Robert J. Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdhesion, Friction, and Surface Interactions
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlip (aerodynamics)MechanicsMaterials scienceLimitingContact areaNormal forceCoulomb frictionCoulombPlanarPhysicsComposite materialMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-speed oblique elastic impacts frequently occur in heat exchangers and other equipment having loosely supported tubes or pipes. In order to experimentally study friction during such impacts, a pendulum-type impact apparatus was developed. A hardened steel sphere at the end of the pendulum collides with a flat steel surface for a range of approach velocities and angles. The present investigation examined eight velocities from 8 to 93 mm/s and impact angles (measured from the common normal) of 0 to 75 deg for each velocity. The normal and tangential contact force waveforms were measured using a triaxial piezoelectric force transducer which was dynamically calibrated. As expected, the results show that the tangential force is less than the limiting Amontons-Coulomb friction predictions at low impact angles. Two regimes of stick-slip and gross-slip friction are clearly distinguished by a new friction parameter called the specific traction ratio. Tangential force reversal was observed at low impact angles, indicating local tangential oscillations. The stick-slip results are consistent with a partial-slip model where the contact zone has a central sticking region surrounded by a ring area undergoing slip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetAdhesion, Friction, and Surface InteractionsTravaux en français237 207