Vitamin D and health-related quality of life in a community sample of older Canadians
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess how vitamin D status is associated with health-related quality of life (HRQOL) among older residents of Canada. DESIGN: We analysed baseline data of 1,493 Canadians aged 50 years and over in Alberta on HRQOL (EQ-5D-5L) and serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) as a measure of vitamin D status. We applied multivariable regression methods to examine the association between vitamin D status and each of the five dimensions and the summary index of the EQ-5D-5L. RESULTS: Participants with higher serum 25(OH)D levels were significantly less likely to report problems with mobility, usual activities, and depression and anxiety. Specifically, age- and gender-adjusted odds ratios for reporting problems with mobility, usual activities, and depression and anxiety were 0.58 (95 % confidence interval 0.44-0.78), 0.67 (0.50-0.89), and 0.67 (0.51-0.88) per 100 nmol/L increase in 25(OH)D, respectively. No significant associations were observed for problems with self-care and with pain and discomfort. HRQOL scores combining the responses of each of the five dimensions increased significantly with increasing serum 25(OH)D levels. CONCLUSIONS: This is the first study to reveal the importance of vitamin D for the five dimensions of HRQOL in a community-based sample. The observed associations of vitamin D and HRQOL call for intervention studies to strengthen the evidence of the potential benefits of vitamin D supplementation for HRQOL among older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».