Do parasites affect burrowing activity and emergence of sand hoppers, Talorchestia quoyana (Amphipoda: Talitridae)?
Notice bibliographique
Résumé
Sand hoppers (Amphipoda: Talitridae) are semiterrestrial crustaceans that feed upon stranded kelp. Their burrowing behaviour plays an important role in reintroducing nutrients into the sediment. The most abundant sand hopper on New Zealand’s beaches is Talorchestia quoyana Milne-Edwards, 1840. It is host to a parasitic mermithid nematode, Thaumamermis zealandica Poinar, Latham and Poulin, 2002, which invariably kills its sand hopper host by emerging to complete its maturation and reproduction in a moist sand environment. The aim of the present study was to assess if the burrowing behaviour of Ta. quoyana showed pathologic consequences of infection by Th. zealandica. Two experiments were conducted to assess temporal variation in sand hopper burrowing in vitro. Parameters measured included the hour after sunrise and sunset that sand hoppers first emerged and the number of surface visits in the first hour after emergence. Across experiments, sand hopper burrowing behaviour showed considerable heterogeneity related to sand hopper length, sand hopper distribution, experimental series, and experimental moisture conditions. The presence of parasites was not a significant factor in determining sand hopper burrowing behaviour. The lack of pathological effect is surprising given the relative size of Th. zealandica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».