Ultrastructure of the Interface Between Titanium and Surrounding Tissue in Rat Tibiae – A Comparison Study on Titanium‐Coated and ‐Uncoated Plastic Implants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSES: The purposes of this study were to prepare experimental titanium-coated plastic implants suitable for electron microscopy examination of the titanium-bone interface and the response of tissue surrounding titanium, and to histologically compare surrounding tissue responses in coated and uncoated implants. MATERIALS AND METHODS: Experimental plastic implants were prepared from a plastic rod coated with a thin film of titanium. Plastic implants without coatings were used as controls. The implants were placed into tibiae of 10-week-old male rats. The specimens with implants were harvested 4 weeks after placement and observed under a light microscope, a transmission electron microscope, and a scanning electron microscope. RESULTS: In the transmission electron microscopy, the titanium layer of the experimental implant was a uniform layer that was approximately 150- to 250-nm wide. The new bone formation was observed around both titanium-coated implants and plastic implants. However, there was no direct bone contact with the plastic implant. DISCUSSION: The responses of tissue surrounding the experimental implants varied. Under an electron microscope, the following areas were observed: (1) an area with a direct contact between the titanium and bone, (2) an area at the interface where an amorphous layer was observed, (3) an area with progressing calcification in the surrounding tissue where the cells were adjacent to the titanium surface, and (4) an area in which bone resorption and apposition were observed and remodeling was thought to be occurring. CONCLUSION: The experimental titanium was homogenous and was considered to be highly useful in observing the responses of the surrounding tissue to the titanium surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».