Enhanced External Counterpulsation in Patients with Coronary Artery Disease-Associated Erectile Dysfunction. Part I: Effects of Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Recently it has been demonstrated that enhanced external counterpulsation (EECP) could improve erectile dysfunction (ED) in patients with refractory ischemic heart disease (IHD). AIM: To assess the effect of risk factors on the efficacy and the satisfaction rate of EECP in patients with coronary artery disease (CAD)-associated ED. MAIN OUTCOME MEASURES: To assess the effect of risk factors on EECP efficacy and satisfaction rate, we compared the pre- and post-EECP responses to erectile function domain, Q3, and Q4 in patients with and without risk factors. Overall satisfaction and global efficacy question (GEQ) were also assessed. METHODS: A total of 44 male consecutive patients with intractable angina caused by coronary insufficiency which cannot be controlled by conventional therapy were enrolled in this study. Patients were screened and followed up for ED using erectile function domain of the International Index for Erectile Function. A thorough sexual, medical, and psychosocial history was taken from all patients. RESULTS: All patients had severe diffuse triple vessels disease. They all had class III or IV angina. They were receiving the maximal antianginal pharmacotherapy. The mean age +/- SD was 57.1 +/- 5.6 years. Of the patients, 63.9% were below 60 years, and 86.4% were current or ex-smokers. There were significant differences between pre- and post-EECP regarding erectile function domain, Q3, and Q4. The sociodemographic variables were not significantly different among the studies groups and had not affected the GEQ or overall satisfaction. Overall satisfaction and GEQ were negatively influenced by smoking and presence of more than two risk factors. However, diabetes, hypertension, dyslipidemia, myocardial infraction, and obesity have not had such effects. CONCLUSIONS: The efficacy and satisfaction rate of EECP in patients with CAD-associated ED were negatively influenced by presence of risk factors; however, the global efficacy and the overall patients' satisfaction were encouraging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».