MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007550945 · doi:10.1063/1.2850524

Interpreting ultrafast molecular fragmentation dynamics with <i>ab initio</i> electronic structure calculations

2008· article· en· W2007550945 sur OpenAlexaff
Carlos Trallero–Herrero, Brett J. Pearson, Thomas Weinacht, Kandis Gilliard, Spiridoula Matsika

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNational Science Foundation
Mots-clésChemistryAb initioDissociation (chemistry)Excited stateAtomic physicsAb initio quantum chemistry methodsPotential energy surfaceFragmentation (computing)Electronic structureExcitationPotential energyIonic bondingMoleculeMolecular physicsChemical physicsIonComputational chemistryPhysical chemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-level ab initio electronic structure calculations are used to interpret the fragmentation dynamics of CHBr(2)COCF(3), following excitation with an intense ultrafast laser pulse. The potential energy surfaces of the ground and excited cationic states along the dissociative C-CF(3) bond have been calculated using multireference second order perturbation theory methods. The calculations confirm the existence of a charge transfer resonance during the evolution of a dissociative wave packet on the ground state potential energy surface of the molecular cation and yield a detailed picture of the dissociation dynamics observed in earlier work. Comparisons of the ionic spectrum for two similar molecules support a general picture in which molecules are influenced by dynamic resonances in the cation during dissociation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207