Effect of aging and obesity on the expression of dyslipidaemia in children from families with familial combined hyperlipidaemia
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to delineate the mechanism(s) responsible for the increased secretion of VLDL (very-low-density lipoprotein) particles in patients with FCH (familial combined hyperlipidaemia). In 194 young adults (<25 years of age) recruited from families with FCH, we investigated how plasma lipids, (apo)lipoproteins and BMI (body mass index) varied with age. Furthermore, we performed a 5-year follow-up study of clinical and biochemical characteristics of a subset of this population (n=85) stratified by apoB (apolipoprotein B) levels (below or above the 75th percentile adjusted for age and gender). Plasma apoB concentration (r=0.45, P<0.0001), triacylglycerol (triglyceride) concentration (r=0.45, P<0.0001), LDL (low-density lipoprotein) subfraction profile (r=-0.46, P<0.0001) and BMI (r=0.51, P<0.0001) were significantly associated with age. Plasma apoB concentration in the hyperapoB group was already elevated at a young age, whereas other characteristics of FCH, as observed in adults, including triacylglycerol levels >1.5 mmol/l and/or small-dense LDL, were observed only sporadically. After the 5-year follow-up, BMI increased in both groups, and this increase was associated with changes in apoB (r=0.27, P<0.05), triacylglycerol (r=0.30, P<0.01), VLDL cholesterol (r=0.22, P<0.05), VLDL triacylglycerol (r=0.25, P<0.05) and high-density lipoprotein cholesterol (r=-0.27, P<0.05). In conclusion, we have found indirect evidence of a primary, presumably genetically determined, increase in plasma apoB concentration occurring early in life of offspring from families with FCH. However, aging-related post-maturation increases in adipose tissue mass also appear to contribute to an aggravation and/or modulation of this genetically determined apoB overproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».