Bone matrix proteins and extracellular acidification: Potential co‐regulators of osteoclast morphology
Notice bibliographique
Résumé
Osteoclasts are signaled by the bone matrix proteins fibronectin (FN), vitronectin (VN), and osteopontin (OPN) via integrins. To perform their resorptive function, osteoclasts cycle between compact (polarized), spread (non-resorbing) and migratory morphologies. Here we investigate the effects of matrix proteins on osteoclast morphology and how those effects are mediated using RAW 264.7 cells differentiated into osteoclasts on FN, VN, and OPN-coated culture dishes. After 96 h, 80% of osteoclasts on FN were compact while 25% and 16% on VN were in compact and migratory states respectively. In contrast, OPN induced osteoclast spreading. Furthermore, osteoclasts formed on VN and FN were two- to fourfold smaller than those formed on OPN in the 21-30 nuclei/osteoclast group. These effects were not due to defects in cytoskeletal reorganization of osteoclasts on VN and FN, demonstrated by the ability of these cells to spread in response to 35 ng/ml macrophage colony stimulating factor (M-CSF). Conversely, osteoclasts on OPN failed to spread when induced by M-CSF. Moreover, the extracellular pH on FN and VN (7.25 and 7.3, respectively) was significantly lower than that on OPN (∼7.4). We further investigated the role of extracellular pH and found that at pH 7.5 the duration of an osteoclast's compact phase was 25.6 min and that of the spread phase was 62.5 min. Reducing the pH to 7.0 increased the frequency of osteoclast cycling by threefold. These results show that matrix proteins play a role in regulating osteoclast morphology, possibly via altering extracellular and intracellular pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».