Ecological Assessments of Activities of Daily Living and Personal Experiences with Mobus, An Assistive Technology for Cognition: A Pilot Study in Schizophrenia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mobus is a cognitive orthotic designed for people with difficulties managing Activities of Daily Living (ADL), as encountered in schizophrenia. It provides a schedule manager as well as the possibility to report occurrences of symptomatic experiences. Receiving this information by Internet, caregivers can assist the patient rehabilitation process. Our aim was to explore the use and satisfaction of Mobus by people with schizophrenia. Nine outpatients tested Mobus for 6 weeks. Indicators of cognitive functioning and autonomy were measured with the CAmbridge Neuropsychological Tests Automated Battery (CANTAB) and the Independant Living Skills Scale (ILSS). On average, 42.6% of the planned ADL were validated and more than 1 symptom per week were reported. Mainly because of technical breakdown, more than 50% of the outpatients evaluated the Mobus satisfaction below 1.7/5, nevertheless 3 participants appreciated it greatly. Some enhancements were found on subscales of CANTAB and ILSS and some participants reported that they acquired planning skills by using Mobus. To ensure ease of use, refinements are needed from rehabilitation and technical approaches, especially to personalize the device. Discussions on ethical and methodological issues lead to an improved version of Mobus that will be tested with a larger sample size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle