MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007572900 · doi:10.1021/es026346m

Recycling of Meat and Bone Meal Animal Feed by Vacuum Pyrolysis

2003· article· en· W2007572900 sur OpenAlexaff
Abdelkader Chaala, C. Roy

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeat and bone mealPyrolysisWaste managementIncinerationPulp and paper industryHeat of combustionEnvironmental scienceChemistrySawdustCombustionOrganic chemistryFish meal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the recent bovine spongiform encephalopathy (BSE) crisis in the European beef industry, the use of animal-derived products to feed cattle is now severely restricted. Large quantities of waste animal meat and bone meal (MBM), also known as animal flour, have to be safely disposed of or transformed. One disposal option is pyrolysis. Vacuum pyrolysis of an animal flour sample has been performed in a laboratory reactor. The results obtained revealed that vacuum pyrolysis can be an attractive alternative to incineration and cement kilns. The process generated a combustible gas (15.1 wt %), a high calorific value oil (35.1 wt %), a solid residue rich in minerals (39.1 wt %), and an aqueous phase rich in organics (10.7 wt %). The gas and the aqueous phase can be used to provide heat to the vacuum pyrolysis reactor and the MBM drying unit. The oil can be used alone or mixed with petroleum products as a fuel in boilers or gas turbines. Conversion of animal waste by pyrolysis into fuels can contribute to the reduction of greenhouse gases. It is suggested to use the solid residue for agricultural soil enrichment in minerals and as a soil moisturizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207