Effect of ENSO Phase on Large-Scale Snow Water Equivalent Distribution in a GCM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding links between the El Niño–Southern Oscillation (ENSO) and snow would be useful for seasonal forecasting, as well as for understanding natural variability and interpreting climate change predictions. Here, a 545-yr run of the third climate configuration of the Met Office Unified Model (HadCM3), with prescribed external forcings and fixed greenhouse gas concentrations, is used to explore the impact of ENSO on snow water equivalent (SWE) anomalies. In North America, positive ENSO events reduce the mean SWE and skew the distribution toward lower values, and vice versa during negative ENSO events. This is associated with a dipole SWE anomaly structure, with anomalies of opposite sign centered in western Canada and the central United States. In Eurasia, warm episodes lead to a more positively skewed distribution and the mean SWE is raised. Again, the opposite effect is seen during cold episodes. In Eurasia the largest anomalies are concentrated in the Himalayas. These correlations with February SWE distribution are seen to exist from the previous June–July–August (JJA) ENSO index onward, and are weakly detected in 50-yr subsections of the control run, but only a shifted North American response can be detected in the analysis of the 40-yr ECMWF Re-Analysis (ERA-40). The ENSO signal in SWE from the long run could still contribute to regional predictions, although it would only be a weak indicator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».