LESS THAN 10 PERCENT OF STAR FORMATION IN<i>z</i>∼ 0.6 MASSIVE GALAXIES IS TRIGGERED BY MAJOR INTERACTIONS
Notice bibliographique
Résumé
Both observations and simulations show that major tidal interactions or mergers between gas-rich galaxies can lead to intense bursts of star formation. Yet, the average enhancement in star formation rate (SFR) in major mergers and the contribution of such events to the cosmic SFR are not well estimated. Here we use photometric redshifts, stellar masses, and UV SFRs from COMBO-17, 24 μm SFRs from Spitzer, and morphologies from two deep Hubble Space Telescope (HST) cosmological survey fields (ECDFS/GEMS and A901/STAGES) to study the enhancement in SFR as a function of projected galaxy separation. We apply two-point projected correlation function techniques, which we augment with morphologically selected very close pairs (separation <2″) and merger remnants from the HST imaging. Our analysis confirms that the most intensely star-forming systems are indeed interacting or merging. Yet, for massive (M * ≥ 1010 M ⊙) star-forming galaxies at 0.4 < z < 0.8, we find that the SFRs of galaxies undergoing a major interaction (mass ratios ≤1:4 and separations ≤40 kpc) are only 1.80 ± 0.30 times higher than the SFRs of non-interacting galaxies when averaged over all interactions and all stages of the interaction, in good agreement with other observational works. Our results also agree with hydrodynamical simulations of galaxy interactions, which produce some mergers with large bursts of star formation on 100 Myr timescales, but only a modest SFR enhancement when averaged over the entire merger timescale. We demonstrate that these results imply that only ≲10% of star formation at 0.4 ≤ z ≤ 0.8 is triggered directly by major mergers and interactions; these events are not important factors in the build-up of stellar mass since z = 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».