Mechanism of Action of Glucagon-Like Peptide-2 to Increase IGF-I mRNA in Intestinal Subepithelial Fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
IGF-I, a known secretory product of intestinal subepithelial myofibroblasts (ISEMFs), is essential for the intestinotropic effects of glucagon-like peptide-2 (GLP-2). Furthermore, GLP-2 increases IGF-I mRNA transcript levels in vitro in heterogeneous fetal rat intestinal cultures, as well as in vivo in the rodent small intestine. To determine the mechanism underlying the stimulatory effect of GLP-2 on intestinal IGF-I mRNA, murine ISEMF cells were placed into primary culture. Immunocytochemistry showed that the ISEMF cells appropriately expressed α-smooth muscle actin and vimentin but not desmin. The cells also expressed GLP-2 receptor and IGF-I mRNA transcripts. Treatment of ISEMF cells with (Gly2)GLP-2 induced IGF-I mRNA transcripts by up to 5-fold of basal levels after treatment with 10(-8) m GLP-2 for 2 h (P < 0.05) but did not increase transcript levels for other intestinal growth factors, such as ErbB family members. Immunoblot revealed a 1.6-fold increase in phospho (p)-Akt/total-(t)Akt with 10(-8) m GLP-2 treatment (P < 0.05) but no changes in cAMP, cAMP-dependent β-galactosidase expression, pcAMP response element-binding protein/tcAMP response element-binding protein, pErk1/2/tErk1/2, or intracellular calcium. Furthermore, pretreatment of ISEMF cells with the phosphatidylinositol 3 kinase (PI3K) inhibitors, LY294002 and wortmannin, abrogated the IGF-I mRNA response to GLP-2, as did overexpression of kinase-dead Akt. The role of PI3K/Akt in GLP-2-induced IGF-I mRNA levels in the murine jejunum was also confirmed in vivo. These findings implicate the PI3K/Akt pathway in the stimulatory effects of GLP-2 to enhance intestinal IGF-I mRNA transcript levels and provide further evidence in support of a role for IGF-I produced by the ISEMF cells in the intestinotropic effects of GLP-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».