Does Pulsatile Urea Excretion Serve as a Social Signal in the Gulf Toadfish<i>Opsanus beta</i>?
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the hypothesis that the pulsatile excretion of urea by toadfish could serve as a social signal. In the first experiment, physiological parameters were measured in pairs of dominant and subordinate toadfish. Subordinate toadfish had elevated concentrations of circulating plasma cortisol, an effect maintained even after cannulation. In the second experiment, one fish of a pair was injected with 14C-urea, and the occurrence of urea pulses during social encounters was documented. Social status did not influence the order of pulsing, that is, whether a dominant or subordinate fish pulsed first during a social encounter. However, in seven out of eight pairs, both toadfish pulsed within 2 h of each other, indicating some form of communication between fish. In the third and final experiment, the response of toadfish to urea (natural or synthetic) was observed. There was a tendency for toadfish to avoid synthetic urea but there was no apparent behavioural response to water containing toadfish urea. Pulsing events do not appear to play an integral role during social encounters as previously hypothesised, but the close timing of pulses in toadfish pairs suggests some transfer of information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».